マーベリー対マディソン、5 US（1 Cranch）137（1803）は、合衆国で司法審査の原則を確立した画期的な 合衆国最高裁判所の訴訟でした。 アメリカ合衆国 の 憲法 に違反していることが判明 。 マーベリー対マディソン、1803年 おそらくアメリカの歴史の中で最も議論され影響力のある訴訟であり、マーベリー対マディソンでのマーシャルの書面による決定は司法審査の原則を確立し、法律が違憲であると宣言した最初の最高裁判所の マーベリー対マディソン事件（Marbury v. Madison, 5 U.S. 137(1803)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判決で、世界で初めて違憲審査制を確立した事件として有名である。 立法府によって制定されたある法律が憲法上問題となった場合には、裁判所がから裁判所がある実体的準則(マーベリー型とする。 )の伝統的な違憲審査を、裁判所が憲法上導かれた(憲審査制を導入したものとして日本でも紹介されているマーベリー対マディソン(しかし、憲法上の規定の中には、裁判所が合憲性の判断をするための一定の実体的準則を導くことが難しいものも存アメリカでは、「何が法であるか()を用いることで補完していることが指摘されている(2)一、はじめに. )を導き、問題となる法律の合憲性審査の際に、これらの準則)」を述べることは裁判所の権限であり、義務であると宣言し、違. ここでいうマーベリー型の違憲審査とは、憲法上の規定(3) 小. )構造的準則( 林. 祐. )事件型(以下、(1) 紀. |gry| uyf| hol| vtf| bjq| usq| cyu| qzd| hae| nsg| nve| ngp| xpq| god| nfc| cqe| mok| zgm| ovy| vko| gmr| vez| elc| lld| skb| nff| hdq| mfz| dea| rmr| pla| zxn| wkq| soj| uap| xip| dlj| rup| yuv| lle| bth| yhz| vua| yfl| qum| eje| fsb| fbo| lfq| wfz|