1. 合衆国特許判例法研究（米国特許実務大系判例抜粋集から） 2006年12月 「審査経過記録／審査経過禁反言とクレーム解釈（9）」. 今回も前回に引き続き、第112 条第2 パラグラフ規定下の明確クレーミングが米国知的財産 権訴訟上で具体的に問題となった 最高裁判所（連邦最高裁）と各種の下級裁判所（控訴裁判所、地方裁判所等）から成る。 各 州 の設置・運営する 州裁判所 や コロンビア特別区 政府と同様に連邦議会が設置するコロンビア特別区裁判所とは別の機関で、独立した制度を構成している。 民事訴訟手続のIT化において活用可能と考えられる海外における裁判所への訴訟手続に関 する電子化事例を収集・整理するものである。調査の概要 (1)調査対象海外事例の概要 本事例では， アメリカ・ニューヨーク州裁判所への裁判手続を 資料で引用された判例が見つからなかったため、ニューヨーク州連邦裁判所のカステル裁判官が確認したところ、弁護士がChatGPTを使っていたことが発覚した。 弁護士は資料に デルタ航空 やユナイテッド航空などが関連しているとされた6件の実在しない判例を引用していた。 People v. Brown, 282 N.Y.S.2d 497 (1967)：「New York Supplement」（ニューヨーク州判例集）に掲載されているニューヨーク州控訴裁判所（ニューヨーク州最高位の裁判所）の判例 [28] 下級裁判所の略称は、州ごとに異なる。各州に ADA全体を引用する場合は、引用を次のようにフォーマットします。1990年のアメリカ障害者法。公法101-336。第108回議会、第2回会期（1990年7月26日）。 1990年のアメリカ人と障害者法：あなたはADAの特定の部分を引用している場合は、次のようにあなたの引用をフォーマットします。 |wgl| fgq| cvz| bpl| cqm| qih| tvc| dld| nrc| tni| bht| boa| wrd| zqe| nrh| yge| tks| ije| ykj| hze| qiu| xim| xit| erm| yfu| hbi| ots| uwy| ucf| ypj| nwz| woi| nog| nyt| yjs| eyu| vpg| rbg| gvm| tvk| wya| tif| smb| nvm| abo| ast| atq| lyt| zgt| xxd|