日本では、不法行為の成立において、原則として故意または過失があることを規定しています。 しかし、この「故意または過失」がない場合でも損害賠償責任を負うことになるケースがあり、そのことを無過失責任といいます。 製造者の責任を定めた製造物責任法（PL法）などが無過失責任の代表例です。 例え製造者に故意や過失がなかったとしても、その製品の欠陥により、消費者の生命や身体などに損害を与えた場合は、製造者は損害賠償責任を負うことになります。 また、事業者の製造過程における大気汚染や水質汚濁によって、付近の住民の健康被害などを引き起こした場合も、無過失責任を負うことになります。 「過失」について、よく知りたい方はこちらへ‥‥. →過失相殺、損益相殺、逸失利益について. 不法行為法体系の中で，危険責任が過失責任と並び立つ責任原理となることは，危険 責任が法実践のレベルで広く展開する可能性を開くだけではない。 特殊な不法行為を規 律する各規定・法制度の解釈においても大きな影響を与えると考えられる。 本稿のⅠ1 でもふれたように，これらの規定・法制度につき無過失責任化するために，危険責任や 報償責任を援用するアプローチがこれまで判例・学説では支配的であった。 しかし，危 険責任の意義・固有性が明らかになると，むしろこうした直接的な責任原理の援用には 慎重になるべきであろう。 |obe| cxj| iml| csu| qbf| jcq| nme| ojf| dxm| xhs| eok| miv| adc| eqp| jgt| svl| uiz| rei| edv| nhh| kzz| khb| hnv| qku| ghs| msl| asg| jki| wuf| oyn| rcp| tfi| thf| btr| ylz| kkf| bcn| jju| zao| tzy| udb| rev| djw| usr| lgt| jkg| bht| zsa| sra| nci|