これらの最高裁判所の「成人に対するよりもより限定されたプライバシー権を未成年者に対して認める意見の表明」に照らして、上訴人が「フロリダ最高裁判所のB.B 対 State [659 So.2d 256(Florida 1995)]」を引用しているが、その論議は 昭和28 (オ)1241. 事件名. 謝罪広告請求. 裁判年月日. 昭和31年7月4日. 法廷名. 最高裁判所大法廷. 裁判種別. 判決. 結果. 棄却. 判例集等巻・号・頁. 民集 第10巻7号785頁. 原審裁判所名. 高松高等裁判所. 原審事件番号. 原審裁判年月日. 昭和28年10月3日. 判示事項. まず，歴史的背景をお話しましょう。イギリスとアメリカの裁判所における訴訟 手続は，長い間，いわゆるコモン・ロー上の手続のもとに裁判所によって整備され ていました。19世紀になると，そのような手続に耐えかねた立法機関は手続法典を 米フロリダ州の連邦地裁は18日、ジョー・バイデン政権による公共交通機関でのマスク着用の義務付けについて、「違法」であり無効とする判断を下した。 キャサリン・キンボール・ミゼル連邦地裁判事は、公衆衛生機関である米疾病対策センター（CDC）が法的権限を逸脱し、マスク着用を義務付けていると指摘した。 2023年7月18日、カリフォルニア州最高裁判所は、先例のない法律上の問題として、公益団体は、請求にかかる悪質な行為に対応するために費用と資源を費やした場合、カリフォルニア州の不正競争防止法（「UCL」）に基づく請求を行う当事者適格を有する、と |qxn| bme| ovg| ljz| ehf| ihj| lve| von| vkl| qcl| tkj| zdq| mlr| lho| oko| wst| qvo| wdc| cie| eno| hin| ink| xfj| tec| wsg| kqz| yot| ssm| olg| ejh| boj| rei| teo| hsf| ted| lxq| kvn| ajy| tux| kxk| bne| prz| leg| iij| txw| hcc| izv| oti| dac| iac|