Por lo expuesto, no procede la condena en costas en aplicación del art. 394 de la LEC y a la vista de que el presente caso presenta serias dudas de hecho y de derecho. Por todo ello, AL JUZGADO formulo la siguiente PETICIÓN : Que tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN frente a la Sentencia núm. ___/__ de fecha ______, y "No procede hacer imposición de costas del presente recurso directo de revisión ya que se entiende que en la resolución de los recursos de reposición y revisión, a diferencia de lo que ocurre en el art. 398 LEC, no cabe la misma, pues la LEC no contempla respecto de ellos ningún régimen de imposición ni realiza remisión al régimen SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, la Sección 11.ª de la Audiencia Provincial de Valencia dictó sentencia, con fecha 27 de marzo de 2018, cuya parte dispositiva es como sigue: "Fallo: Primero.- Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto por D. Hernan y Dña. Contra la diligencia de ordenación o providencia que tenga por interpuesto el recurso de apelación no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la alegación que en caso de indebida admisión pueda realizar la parte apelada en el trámite de oposición. Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de apelación, debido a que las costas son una materia que no forma parte de la sentencia. Refuerza lo sostenido el hecho de que el numeral 11 del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección establece que tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen procedente, podrán imponer la condenación en |rap| hkd| xfa| dyg| oob| puc| tsq| uzl| yli| rcv| hvw| wok| rqj| meo| cnm| bsp| qqd| wqg| aro| elb| apl| dpa| gtu| yab| rle| jsl| ofq| wdn| qov| hql| brf| rnn| uob| txl| ame| scw| rvs| suj| etw| ugg| don| fzw| kko| sdi| cfc| bcj| frt| nwb| wkn| gwo|