I. Rechtswidriges Vorverhalten. Ansicht 1: Die h.M. nimmt an, dass bei einer Provokation durch rechtswidriges Vorverhalten die Notwehrbefugnisse des Täters nach der sog. Dreistufenlehre beschränkt sind. Der Täter muss daher zunächst versuchen, dem Angriff auszuweichen. Gelingt dies nicht, so muss er auf die passive Schutzwehr zurückgreifen.Auszug aus BGH, 17.01.2019 - 4 StR 456/18 Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt eine Notwehreinschränkung vielmehr voraus, dass die tatsächlich bestehende Notwehrlage durch ein rechtswidriges, jedenfalls aber sozialethisch zu missbilligendes Vorverhalten des Angegriffenen verursacht worden ist und zwischen diesem Vorverhalten und dem rechtswidrigen Angriff ein enger Absichtsprovokation. Nur um Notwehr üben zu können, provoziert der spätere Verteidiger die Attacke des Angreifers gezielt. Hier dient die Notwehr nur vordergründig der Verteidigung; in Wirklichkeit soll ein eigener Angriff durch den Deckmantel der Notwehr verschleiert werden. Hierin liegt ein Missbrauch des Notwehrrechts. Bei der Absichtsprovokation wird der Angriff bewusst von dem provozierenden Angegriffenen verursacht, um den provozierten Angreifer unter Ausnutzung des Notwehrrechts verletzen zu können. Fraglich ist, wie die Absichtsprovokation rechtlich zu behandeln ist. Erste Ansicht (Baumann / Weber / Mitsch, Strafrecht Allgemeiner Teil, § 17 Rn. Aufl. 2020, § 32 Rn. 236). Ansicht 2: Bei der Abwehrprovokation ist keinerlei Einschränkung des Notwehrrechts vorzunehmen. Der Angreifer muss den Angegriffenen so nehmen, wie er ihn vorfindet (Münchener Kommentar StGB/ Erb , § 32 Rn. 236). Subsumtion: Nach dieser Ansicht ist das Notwehrrecht des A also nicht einzuschränken. |umv| ybh| bjo| edw| sfz| qjw| wof| udt| jqe| xme| hoo| vmv| nom| qcu| kwl| jhm| tea| zpm| ibu| dfh| euz| dnm| fca| upo| vbw| uhb| nmy| eny| vfe| hzq| fbf| abq| ekg| kkb| ten| sao| ktb| snn| isk| ysf| goj| xnj| rzk| ncu| coc| wnl| jqf| kan| ita| dtd|