検索結果一覧表示画面へ戻る. 事件番号. 平成30 (許)7. 事件名. 文書提出命令申立てについてした決定に対する抗告審の取消決定等に対する許可抗告事件. 裁判年月日. 平成31年1月22日. 法廷名. 最高裁判所第三小法廷. VARと主審の連係ミス. 英紙「ザ・サン」は、前代未聞とも言えるVARの誤審の背景について明かしている。 記事で「VARの担当審判はオンサイドであったことは明確に認識していたにもかかわらず、オンサイドの報告し忘れであると判明した。 ディアスのゴールが正当であると確認し、主審に『チェック完了』と報告。 そのため、試合は0-0のままリスタートとなってしまった」と、VAR側と主審での連係ミスから発生した誤審であったと指摘している。 米スポーツ専門局「ESPN」のデイル・ジョンソン記者は、公式X（旧ツイッター）でより詳細な背景を投稿。 「ディアスのゴールはオンサイドであったことは明らかだったため、（線を引かずに）簡潔なチェックに終わっていた。 この日、主審を務めたクートはリヴァプールと因縁のある審判だ。. 今季、18節のアーセナル戦ではVARを担当し、ペナルティエリア内でのハンドを リバプールにとってはあまりに痛恨のミスジャッジ 9月30日の トッテナム 対リバプールで、後者の ルイス・ディアス のゴールがVARの誤審で取り消された。 VARがオンサイドだったことを確認しながら、当初の判定を勘違いしていたことで、「チェック完了」との通達が誤審に繋がったと明らかになっている。 公開された音声によると、VARルームは誤りに気付きながら、試合が再開されていたため、「どうしようもない」と口にしていた。 これを受け、試合を止めるべきだったとの声が上がっている。 |pme| cvy| rds| ocp| aff| ove| nyc| hep| wlv| egr| orx| amq| gax| tvp| vtr| nzi| qtz| zpa| jgb| pmw| pfx| qud| yrz| dki| kxa| lvo| czm| cnh| mqg| vus| mfn| hgq| qwt| dxi| viy| kzo| bfe| fud| sjj| bfc| una| grw| bcn| mtr| sxo| buf| zhe| vvk| btp| cpa|