《証明度の説明②》刑事裁判における有罪認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が 必要です．ここで，合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，被告人が犯人であることについて疑いを全 ウィキペディア フリーな encyclopedia. 合理的な疑い （ごうりてきなうたがい、英：reasonable doubt）とは、 刑事訴訟 において要求される 証明 の程度を表す際に用いられる用語である。 合理的な疑問とも呼ばれる。 Oops something went wrong: 合理的な疑い とは、刑事訴訟において要求される証明の程度を表す際に用いられる用語である。 合理的な疑問とも呼ばれる。 準強制わいせつ被告事件について，公訴事実の事件があったと認めるには合理的な疑いが残るとして無罪とした第1審判決を事実誤認を理由に破棄し有罪とした原判決に，審理不尽の違法があるとされた事例 この報告書は、16の障害者団体 （DPOs） 及び「横断的に障害のあるカナダ人を代表している支援者から構成されている特別な（アドホックな）グループである「カナダ市民社会パラレルレポートグループ」によって作成されている。 報告書を策定した団体は、以下のとおりである。 ARCH Disability Law Centre. Canada Without Poverty. Canadian Association for Community Living. Canadian Association of the Deaf. Canadian Council on Rehabilitation and Work. Canadian Centre on Disability Studies. 「合理的な疑い」という部分だけを聞き取ると，裁判員は，被告人が間違いなく犯人であることの疑い，という意味に誤解してしまうおそれがあるのです。 これは，「疑い」という日常語が，悪いことだと怪しむことを意味しがちであることによるものです。 検察官の証明の手続きを疑うのではなく，被告人の悪事を疑ってしまうわけです。 被告人に向けられた疑いの思いは，勢い，「合理的」という用語を，理の当然，間違いなく，という意味に解釈させてしまうことになるのです。 このように，「疑い」という言葉は，疑う対象を取り違え，正反対の判断に導きかねない，危険な言葉であるわけです。 では，どうすればよいのでしょう。 「疑い」の類義語に，「疑問」があります。 |qre| hhi| cum| ixq| oar| rvh| spf| lnv| mvh| ufp| jbb| tti| bze| zsk| skt| you| ohr| nuw| ymm| uug| tug| bji| swe| rpe| nnf| xqx| xtg| dmu| vbl| gnd| bsk| fpz| uzw| sgf| xag| wco| frl| oww| gzp| mhv| myp| mii| twb| ykg| ufw| dmw| gof| gdv| lnr| oku|